1. 父母有“养儿防老”的想法很正常，但父母想在子女身边养老越来越难。
2. 父母为子女付出，也是一种投资，为了防失败，可考虑为自己留条后路。

这对父母养儿防老的想法很难说是“道德绑架”

子女照顾父母，天经地义；父母希望子女在身边的心情，每个人都能理解。然而，张勇让女儿回国为自己养老的想法，不少网友并不赞同——每个人都有选择自己生活的权利，养儿防老的观念太过陈腐；让女儿回国为自己养老，是“道德绑架”。

养儿防老确实是传统观念，但它不一定是道德绑架。著名社会学家费孝通曾把中西家庭模式总结为中国的“反馈模式”和西方的“接力模式”：

在接力模式下，上一代有抚育下一代的责任，下一代却没有赡养上一代的义务，一代代向下承担责任；而在反馈模式下，每一代在抚育下一代的同时，都承担赡养上一代的义务。

西方之所以能采取接力模式，是因为社会保障体系完善，而这仍是我国所欠缺的，迫于形势，中国家长更愿意年轻时多为子女出力，让子女获得更好的发展，以便老了也能获得更好的赡养条件。

这意味着中国家庭的“抚养—赡养”关系不仅是受道德和法律保障的社会伦理，还是一种延时的经济利益交换。以张勇为例，他家并不富裕，女儿每年留学约花费30万，张勇夫妇省吃俭用，卖了大房换小房，才凑够女儿留学的费用。自己付出了这么多，要求女儿解决自己的养老问题，虽然有功利性，但不算过分。